Diskussion:Northrop B-2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 195.242.173.4 in Abschnitt Bug
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Northrop B-2“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Bug

[Quelltext bearbeiten]

"Die gesamte Form der Maschine ist weich und fließend ausgeführt, um Radarortung durch scharfe Kanten oder ähnliche Strukturen zu vermeiden."
Das ist schlicht falsch. Der Bug ist scharfkantig und Spitz, eine der herausragenden Besonderheiten dieses Flugzeugs. Kein anders Flugzeug hat eine "Nase" wie dieses.
--Moritzgedig (Diskussion) 11:37, 1. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ich schaue mir beliebige militärische Flugzeuge der letzten 50 Jahre an, und befinde, jedes dieser Flugzeuge hat eine spitzere Nase als die B2, egal ob West oder Ost, egal ob Jäger oder Bomber... --195.242.173.4 16:49, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Fehlende Ersatzteile

[Quelltext bearbeiten]

Tatsächlich finde ich gerade interessant, "The Air Force Is Having To Reverse Engineer Parts Of Its Own Stealth Bomber", https://www.thedrive.com/the-war-zone/39537/the-air-force-needs-to-reverse-engineer-parts-of-its-own-stealth-bomber, VORHIN gelesen, und frage mich, ob das etwas für den Artikel wäre.

Auch der Artikel "The B-2 Bomber Looks Positively Alien In These Images", https://www.thedrive.com/the-war-zone/38479/the-b-2-bomber-looks-positively-alien-in-these-images, ist nur unter Vorbehalt brauchbar.

ABER: "Euer Benutzerinterface" (WMF driven) ist __noch__ viel schlimmer! Ich bin heilfroh, weder mit dem einen noch den anderen zu tun zu haben. --grixlkraxl (Diskussion) 19:46, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Deagel.com als Beleg

[Quelltext bearbeiten]

19 und 21 ist ja wohl ein Witz. --87.162.172.41 08:21, 25. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Dann bitte durch seriösere ersetzen. Auf was bezieht sich die Aussage? Also welche Aussage im Artikel ist nicht richtig? Rjh (Diskussion) 10:14, 25. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Deagel.com ist bei http://www.deagel.com/news/B-2-to-Get-Moving-Target-Kill-Capability_n000003580.aspx nicht der Originalbeleg. Das ist Northrop Grumman Adding Mobile Targets To B-2 Bomber Capabilities, irconnect.com --87.162.172.41 14:33, 25. Aug. 2021 (CEST)Beantworten